0 голосов
0 просмотров

Как правильно взыскать долг через суд?

Здравствуйте! Помогите в решении такого вопроса: коллега занял у меня 70 тысяч рублей, при этом написал расписку, где указано, что «обязуется вернуть» деньги до января 2012 года. Расписка составлялась при свидетелях, которые в ней и расписались. Однако при самой передаче денег они не присутствовали.

В настоящее время коллега отказывается вернуть долг, говорит, что нет денег. Я решил подать в суд, но адвокат сказал, что взыскание долга по расписке в этом случае невозможно, так как в ней не указано, что коллега получил от меня деньги, а указано, что «обязуется вернуть».

Как мне правильно написать иск о взыскании долга? Как доказать, что деньги все-таки были отданы ему?

спросил от Бакалавр (10.2k баллов) 2 2 2 в категории Взыскание задолженности

3 Ответы

0 голосов
ответил от Одаренный (2.7k баллов) 1 1 1

Добрый день!

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ подтверждением договора займа может служить расписка, удостоверяющая передачу денег.

В расписке, как правило, указывается, сто Такой-то гражданин получил деньги от Такого-то гражданина и обязуется их вернуть не позднее Такой-то даты.

В Вашем случае, если в расписки отсутствует подтверждение передачи денег, договор считается незаключенным. Вместе с тем, если свидетели подтвердят фактическую передачу денег, у Вас будут шансы доказать, что деньги были переданы и то что заемщик принял на себя обязательство вернуть деньги является подтверждением их получения.

Если свидетели не могут подтвердить факт получения денег по расписке - шансов мало.

Заемщик всегда сможет сказать что расписку писал и предполагал что вернет деньги если ему их дадут. Однако деньги он так и не получил.

Так что ищите свидетелей или договаривайтесь с заемщиком чтобы переписал расписку.

С уважением, Евгений

0 голосов
ответил от Бакалавр (11.7k баллов)

Здравствуйте.

Долговая расписка, в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации является упрощенной формой договора займа. Долговая расписка - важный письменный документ и всегда принимается судом как доказательство заключения договора займа.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации на нее начисляются проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не согласовали срок возврата займа, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с даты получения заемщиком требования о возврате займа, либо в иной срок, согласованный сторонами.

После истечения указанного срока заимодавец (кредитор) имеет право обратиться в суд и взыскать с должника долг и процентов по нему.

Также, в случае сознательного уклонения заемщиком (должником) от уплаты долга заимодавец (кредитор) имеет право требовать в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки исполнения обязательства по их возврату.


Конечно, неприятно, что деньги передавались без свидетелей, однако под формулировкой «обязуется вернуть» деньги до января 2012 года» можно признать, что в ней заложен смысл «получил», поскольку не получал деньги, то  и не написал бы о том, что «обязуется» их вернуть, а с другой стороны если не получил деньги, то к чему расписка? Или в  такой странной такой  расписке тогда должно было бы написано, «в случае передачи денег, я обязуюсь вернуть их …» и .т.д. то есть с оговоркой.

Поэтому не отдает денег – обращайтесь в суд. Кроме того, есть косвенные свидетели, которые знают с ваших слов что вы отдали деньги и явные свидетели расписки, и есть ли у вас документ, свидетельствующий о списании денежных средств (банковская выписка).

Коллега не отказывается вернуть деньги. Просто говорит, что их у него нет, кстати, если он еще где-то  у кого-то занял, то тут и до полиции недалеко (рецидив) и мошенничество могут вменить.

Или еще есть вариант- возьмите у коллеги еще одну бумажку, о том, что он, вернет деньги позже (пусть там все уже правильно пропишет, можно сбавить проценты или убрать вообще) для вас это будет прямым доказательством, что он брал деньги. 

0 голосов
ответил от Одаренный (1.1k баллов) 1 1 1

В Вашем случае ситуации тупиковая. Конечно нужно обращаться в суд, но перед этим подумайте кому из своих знакомых Вы говорили о передаче денег. Попробуйте найти как можно больше граждан, которые хотя бы косвенно смогут подтвердить факт передачи денежных средств. Тем более если Вы говорите, что заняли коллеге, значит с поиском свидетелей проблем не будет.

Другой момент, что суд будет принимать во внимание только факты, т.е. в Вашем случае только расписку, в связи с чем положительных результатов навряд ли стоит ожидать.

Мой Вам совет попробуйте по данному факту параллельно обратиться в полицию, уголовное дело конечно никто не возбудит, однако пару профилактических бесед проведут. После данных бесед, гражданин взявший у Вас денежные средства возможно задумается о их возвращении.

Добро пожаловать на сайт Ответы Онлайн, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...